Jaque al DIH

Maquiavelo... como estarás de contento en tu tumba con las obras de Alvaraco Uribérrimo Balas

Ese dilema que se pone sobre el tapete, descubre que el problema está en algo que nadie jamás podrá saber, esto es, si la operación jaque hubiese tenido el mismo éxito usando emblemas de la CICR y TELESUR, como sin usarlos. Soy de la opinión que el engaño perfectamente orquestado por el Ejército, no requería de símbolos tales. Los de las FARC estaban convencidos que iba a llegar el helicóptero para trasladar los secuestrados y los recibieron sin mayores dudas; sobraba entonces que se utilizaran semejantes maniobras distractoras que, repito, venían en innecesarias pues los guerrilleros ya tenían para entonces un claro convencimiento.

¿Fue necesario el uso del emblema de la cruz roja, telesur y demás para conseguir el engaño a los guerrilleros? Por lo que se sabe de la operación NO. Los guerrilleros no sabían que a bordo del helicóptero estaban soldados disfrazados de periodistas, de enfermos, de lo que quieran, y sin embargo lo dejaron acercarse sin problema. Para tener una idea: fuera de Colombia -y no hablo de Venezuela, Ecuador o Nicaragua- sino de los países de la UE, Canadá o la prensa de los EEUU (no clasifica Fox), el desprestigio del gobierno actual de Colombia es mayor que el que existía en tiempos de Herr Kamacho Leyva y el turco torturador. No hay país de la UE que reciba al mesías y le permita hablar en público. Le pasa como con Al Gore.

El tema es espinoso. El uso del emblema sí es una infracción al DIH, y claro, de manera sutil configura el delito de perfidia. Ahora, aunque el rescate de rehenes se efectuó en el marco de un conflicto armado interno, puede defenderse el gobierno diciendo que la operación no fué, en estricto sentido, un acto de guerra, pues la intención no fué atacar militarmente al enemigo. La violación, entonces, no es tan grave, por lo menos desde el enfoque jurídico. Lo que sí es preocupante es que actos como estos, además de ser formalmente ilegales, ponen, hacia el futuro, la vida de los miembros del CICR en peligro y dificulta labores humanitarias en beneficio de los secuestrados porque, no nos digamos mentiras, al toro no lo capan dos veces. Me parece más grave confirmar lo mentiroso que es Uribe.

si.rodrigo. es una completa estupides que pierdas tu tiempo escribie4ndo sobre lo mismo. escriba mas bien para que devuelvan a los secuestrados a las farc. al menos seria menos estupido que pudieras enconcontrar argumentos mejores por ahi. tru estupides mejoraria.

pensantem Uribe desd3e el inicio de su carrera politica todo lo ha ha hecho ilegal. Hijo de padres narcos, familiar los ochoa, amigo de araujo, compadre de Mancuso y berna., rescate ilegal, invasion y genocidio Ecuador, reeleccion con cohecho. Quiere ser dictador acaBANDO la justicia, un asesor de hermanos narco. Bonito mi Varito.

Ah y lo masprobable es que las FARC esten de Senadores y Representantes

Señores del Ejercito Nacional, no mas operaciones exitosas, dejenlos que se pudran..... ese es el mensaje de ciertos sectores..... OJO despues ustedes dentro de diez o veinte años seran juzgados como criminales por haber utilizado un emblema y haberle devuelto lalibertad a 15 colombianos que estaban arriesgando sus vidas para que otros infelices puedan mediante columnas Calumniar

Es increible que por rechazo a un gobierno o a Uribe, se prefiera dejar unos secuestrados en la selva solo por el uso de un emblema. Imaginense preferir que se mueran a liberarlos.... solopor un emblema..... increible..... Como se olvida tan facil lo que ha hecho las FARC.....asesinar, secuestrar, extorsionar, terrorismo, .... me supongo que en el caso de Ituango le acharan la culpa al Alcaldepor hacer fiestas y no a las FARC por colocar la bomba.

Que enigma. No utlizamos el emblema y los dejamos pudriendose en la selva 10 años mas?... o... utilizamos el emblema y los liberamos despues de 10 años de tortura fisica, sicologica, etc.?... Acaso quien estaba violando los DDHH y el DIH??? el ejercito por utilizar el emblema o las FARC por tenerlos secuestrados, torturados, haber asesinado a los diputados, etc.???? Segun Dejusticia la violacion es por el uso del emblema y no por el secuestro....ahhhhh.....vaya..vaya

El estado debe actuar rigiéndose por las leyes y no como los delincuentes como lo hace el estado colombiano.........los estados de todo el mundo se rigen por las leyes...menos uribe velez que las quiere acomodar a su forma de actuar mafiosa.

Entonces lo mejor hubiera sido dejarlos secuestrados. Hasta que se pudran o hasta que un tipo como este llegue a presidente y negocie colocando de rodillas a todo un paisSer cAlumnista es muy facil, darselas de pensador y filosofo, buscando las justificaciones donde no hay, es por eso que el pais esta como esta, por estar perdiendo el tiempo filosofando si era legal o no utilizar un emblema. Quisiera ver si usted hubiera sido capaz de arriesgar su vida y liberar a esos secuestrados.

Un Estado Social de Derecho no debe utilizar las mismas armas de los delincuentes. Se equipararía con ellos. Luego se deslegitimaría. Quienes piensan que sí puede y debe, muestran su desprecio por la legalidad, por lo ajustado a derecho. Un Estado Social de Derecho no puede ser representado por especímenes de esa calaña.

Esto no lo entienden las huestes uribestias, ni menos el almirante José Obdulio ni el comandante Santos (cualquiera de los dos). Ya vendrán las investigaciones y condenas de las cortes internacionales. El P^residente sabe lo que viene pierna arriba y está asustado. La Corte Penal Internacional ha iniciado su incursión para investigar algunos actos del Estado Mafioso que incluye Delitos de Lesa Humanidad. Y el susto es porque a esa Corte no la pueden intimidar ni intervenir para evitar su accionar. Ya veremos.

Muy acertado el columnista... ya conocemos la respuesta de las farc cuando prohibieron el ingreso de las misiones humanitaria al sur de Colombia. Hubo tanto dinero en dicha operacion "para todo el mundo" que no era necesario abusar de insignias humanitarias protegidas por la Convencion de Ginebra, de la cual es signtario el Estado colombiano... bastaban entonces las "maletas llenas de dinero" que se repartieron a diestra y siniestra... Y hay que recordar que cuando un Estado es signatario de un Tratado Internacional, éste prevalece aùn contra la legislacion nacional... Que diràn ahora del Tratado de Roma, tratado firmado por Andrés Pastrana y votado por el Congreso Nacional, en sesion que por un solo voto paso el exàmen y asi se inscribio en nuestra legislacion! Otros son, los estupidos!